Estudio sobre la generación X September 21, 2009
Posted by Administrator in : Politica , add a commentCual es el perfil de 8.681.092 españoles nacidos entre 1967 y 1977.
NYTimes: “More Basque Violence” August 4, 2009
Posted by Administrator in : Politica , 2 commentsArtículo publicado ayer en The New York Times, también conocido por The Gray Lady (La dama gris) por su tendencia a publicar mucho texto y pocas fotos, que aporta el punto de vista independiente al de Brunete mediática española.
“Los atentados en España la semana pasada sugieren con fuerza que el grupo terrorista ETA, en el 50 aniversario de su fundación para luchar por la independencia vasca, sigue teniendo mucha más capacidad militar que la que la mayor parte de los observadores, incluido el Ministerio del Interior español, creían. Esto plantea un importante dilema al presidente del gobierno español, José Luís Rodríguez Zapatero. Hasta la semana pasada, podía aducir que su política estaba funcionando bien. Tantos como 4 jefes militares sucesivos de ETA han sido detenidos en los 12 últimos meses. Es posible, como insistía el Ministerio del Interior el fin de semana, que los atentados simplemente representen el último envite de ETA, que pone todos los recursos que le quedan en la ‘celebración’ de su 50 cumpleaños. Pero parece más probable que las predicciones optimistas del gobierno de que el último grupo terrorista autóctono de Europa Occidental se está desintegrando bajo la presión policial tengan que ser revisadas, como lo han sido muchas veces a lo largo de los últimos 40 años”.
“A pesar de un gran declive en los años recientes, ETA sigue gozando de considerable apoyo popular, especialmente entre vascos jóvenes. La repetida ilegalización de partidos políticos y asociaciones supuestamente vinculados a ETA, criticada por Amnistía Internacional, ha llevado al movimiento a la clandestinidad, pero no lo ha destruido. La cuestión principal es si existe o no un ‘conflicto vasco’. La opinión pública española, tanto de izquierdas como de derechas, generalmente niega que lo haya, y considera que se trata de algo parecido a una mafia criminal. Pero los nacionalistas vascos, incluida una gran mayoría que abomina los métodos de ETA, creen que existe un profundo conflicto político subyacente respecto a la autodeterminación vasca. Quieren que esta cuestión se aborde con la misma determinación y valor que los gobiernos británico e irlandés pusieron en las negociaciones con IRA”.
“Sin embargo, la mera mención de esta cuestión se ha convertido casi en tabú para muchos españoles. Si la violencia de ETA, repulsiva como es, es un síntoma del conflicto vasco, y no la causa única del mismo, alguien, antes o después, va a tener que iniciar un diálogo realmente abierto entre Madrid y el nacionalismo vasco. Sin embargo, irónicamente, ETA también es el principal obstáculo para iniciar ese proceso. Mientras siga matando, ningún gobierno español va a cambiar un ápice en la cuestión de la autodeterminación vasca. Para romper este círculo vicioso se requerirá sabiduría política y valor de un calibre nada evidente en la política española y vasca de hoy”.
Artículo original: http://www.nytimes.com/2009/08/04/opinion/04iht-edwoodworth.html?_r=1
¡Ay Francisco! ¿Si no sabes torear para que te metes? July 26, 2009
Posted by Administrator in : Politica , add a commentUn día antes de quedar inmortalizado abrazadísimo:
el bachiller Francisco López tuvo tiempo para realizar estas “fantásticas” declaraciones -en su acepción literal del término por parte de la RAE de “quimérico, fingido, que no tiene realidad y consiste solo en la imaginación.”- en el BEC, donde abogó: “como nuevo lehendakari y como internauta aficionado y apasionado”, por un Internet “de acceso libre y gratuito”.
(http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20090723/mas-actualidad/sociedad/lopez-defiende-internet-acceso-200907231843.html).
Sin saber que la CMT, el organismo competente para regular este tipo de acciones (Ley 32/2003, de 3 de noviembre, General de Telecomunicaciones), ha venido reiterando que:
“Con carácter general, las Administraciones Públicas deberán formar sus ofertas de precios a los usuarios de servicios o redes públicas de comunicaciones electrónicas de conformidad con las reglas que rigen los mercados en competencia, exigiendo a cambio la correspondiente remuneración. En dicha explotación de redes o prestación de servicios por las Administraciones públicas con contraprestación económica podrán imponerse condiciones por la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, si fuera necesario para garantizar la libre competencia, según el artículo 4.1, segundo párrafo, del Reglamento de Prestación de Servicios.”
Resumiendo, no se puede dar internet gratis, por considerarse la utilización de fondos públicos con tales fines merma la competencia efectiva y desincentiva la inversión privada.
Existen algunos casos excepcionales (http://www.cmt.es/cmt_ptl_ext/SelectOption.do?tipo=pdf&detalles=090027198007d782&nav=ult_resoluciones) donde se ha permitido el acceso gratuito de forma temporal, con kb limitados y en ciertos puntos (bibliotecas), pero nunca de forma generalizada, ni a todo un territorio.
Es lo que pasa cuando se habla diciendo sandeces (RAE:”despropósito, simpleza, necedad”) y de forma demagógica (RAE:”práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular”).
¿Y Francisco que opina de esto? July 14, 2009
Posted by Administrator in : Politica , add a comment
Después de ver pasearse por el Gorbea al Ejército Español primero y a la Guardia Civil después – sólo nos falta ver a Ynestrillas y a la Falange- el bachiller Francisco López sigue sin hacer ninguna declaración al respecto. Como entiendo que deberá tener alguna opinión, ¿entonces por qué calla?.
Las opciones que se me ocurren son:
a) El puesto le queda demasiado grande.
b) Todavía no ha recibido el email desde Ferraz con lo que tiene que decir.
c) Prefiere callar para no molestar a quien le ha permitido llegar donde está.
d) Todas las anteriores.
Como cada vez que tenga que representar a Euzkadi, lo haga de la misma manera, vamos dados.
The Devil Is in the Digits June 25, 2009
Posted by Administrator in : Politica , add a commentInteresantísimo análisis estadístico publicado en el Wasington Post. Donde demuestra el pucherazo electoral en Irán en base a la capacidad que tenemos los humanos para generar números aleatorios.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/06/20/AR2009062000004.html
Con trampa y cartón: tres ejemplos y una ley. May 4, 2009
Posted by Administrator in : Politica , add a commentPongamos tres ejemplos de tres acciones perfectamente legales e imperfectamente democráticas:
Irán. Febrero 2004. Elecciones al parlamento. El Consejo de los Guardianes veta casi todos los candidatos, 3000, del principal partido de la oposición.
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_3452000/3452637.stm
Rusia. 14 de Abril de 2007. Putin encarcela a los miembros de la oposición ‘La Otra Rusia’ acusándolos de ‘desestabilizar el país’.
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_6555000/6555447.stm
Venezuela. 12 de Julio del 2008. El Tribunal Supremo de Justicia inhabilita políticamente a cientos de dirigentes de la oposición a Hugo Chavez.
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_7503000/7503819.stm
Negar que ANV – o cualquiera de sus siglas – pertenece al mundo etarra, es negar que sale el sol todas las mañanas. Acercar el castigo por no condenar un delito, con el castigo por cometer el delito es más que cuestionable. Servirse de la justicia para construir un mapa electoral a medida es simplemente impropio de cualquier democracia.
¿Podría ilegalizar el Partido Republicano americano al Partido Demócrata por apoyar el aborto?¿Podría cualquier gobierno europeo ilegalizar a algún partido comunista por ser antisistema?¿Se podría ilegalizar al PP por no condenar la dictadura franquista?¿Puede ser un partido legal en un pueblo e ilegal en el pueblo de alado, tal y como ocurrió en las elecciones municipales de Euzkadi del 2007?
¿Cómo es posible que haya gente intelectualmente preparada que haya asumido como válidos los argumentos esgrimidos por la maquinaria estado? Sencillo.
Noah Chomsky (http://en.wikipedia.org/wiki/Noam_Chomsky), profesor emérito en lingüística del MIT y uno de los más respetados intelectuales de izquierdas en los EEUU, tiene la respuesta: propaganda. Según su teoría, a lo largo de la historia los estados se han valido de la represión para controlar al pueblo, recientemente la violencia física ejercida contra el pueblo ha dejado de ser efectiva, por lo que se han volcado en la propaganda para controlar el pensamiento colectivo.
La brunete mediática del estado (Vocento, Prisa y Unidad Editorial) lleva años preparando el terreno para que golpes institucionales como los que hemos vivido -y desde mañana padeceremos en Euzkadi- parezcan algo normal. ?.
Que el PSOE y el PP hayan pactado para gobernar en Euzkadi, forma parte del juego democrático. Que cambien las reglas del juego para cocinar un resultado a su medida es algo denunciable. Que la gente lo vea como algo normal, da que pensar.
Lo que la demografía vasca no ha dado, que lo de la Audiencia Nacional Española.
Amén.
Cambalache socialista y socialdemagogia February 23, 2009
Posted by Administrator in : Politica , 1 comment so farHace ya algún tiempo (re)escuche a Serrat cantar las siguientes estrofas de “Cambalache” y no pude dejar de pensar en el PE (Partido Español, antes también Socialista y Obrero).
[…]
¡Hoy resulta que es lo mismo
ser derecho que traidor!…
¡Ignorante, sabio o chorro,
generoso o estafador!…
¡Y todo es igual!
¡Nada es mejor!
¡Lo mismo un burro
que un gran profesor!
No hay aplazaos
ni escalafón,
los inmorales
nos han igualao.
Que uno vive en la impostura
que otro roba en su ambición,
¡da lo mismo que si es cura,
colchonero, rey de bastos,
caradura o polizón!…
¡Qué falta de respeto, qué atropello
a la razón!
¡Cualquiera es un señor!
¡Cualquiera es un ladrón!
[…]
El brazo político de los GAL capitaneado sucesivamente en Euzkadi por Txiki Benegas, Ramón Jauregui, Nicolas Redondo y ahora por el bachiller Francisco López ha pasado en 30 años de democracia por casi todo el arco ideológico posible, desde defender la autodeterminación a defender la constitución y de defender la constitución a “defender” el estatuto. Una ley, el estatuto, que lleva 30 siendo incumplida por los gobiernos estatales y que ahora el bachiller Francisco Lopez nos promete que va hacer cumplir para conseguir las 36 transferencias que quedan pendientes. ¿Se piensan que somos todos tontos? O ¿van a ‘cumplir’ sus promesas igual que han hecho con el estatut o con el cambio en Navarra?
En el 2001 las cabezas pensantes de la socialdemagogia pensaban que ganarían en Euzkadi siendo mas españoles que Mayor Oreja y nos intentaron convencer que ellos eran más españoles que nadie. Pensaron mal; así que colgaron la banderita española en el mismo armario donde antes habían dejado la chaqueta de pana y se compraron una ikurrina, para demostrar a todos los vascos que ellos son más vascos que nadie.
Ocho años llevan los maestros del cambalache -donde dije digo, digo Diego-, del todo vale en política –Guerra…-, de la marrullería -capaces de decir, sin despeinarse, una cosa en Vitoria y otra en Madrid-, del amiguismo, de la manipulación – grupo (p)risa- intentado vendernos la moto del cambio.
¿El cambio de que?¿de su ideología?¿de querer poner su culo en el sillón cueste lo que cueste, sin importarles nada el futuro de Euzkadi?
Se piensan que en la vida vale todo, porque ellos han conseguido los puestos que tienen a base de echarle cara -mucha cara- al asunto. El mayor logro que se le conoce a Francisco López es el de ser campeón del mus en la cafetería de la facultad donde NO acabo la carrera, además de ser hijo de un dirigente socialista que le permitió el ascenso dentro del partido. Otro Pachi, Lazcoz en este caso, paso de ser camarero en el bar enfrente del parlamento vasco, donde conoció a los Rojo –antes pescaderos y ahora presidente del senado y de la Caja Vital respectivamente-, a ser alcalde de Vitoria.
Con estos curriculums -tan enfocados en su ‘carrera’ profesional- no es sorprendente que su capacidad de gestión se manifieste tan abierta y lastimosamente en los momentos decisivos como en el de ahora, con la economía sumida en una profunda crisis y ellos sin saber que hacer, excepto crear cortinas de humo y volver a la socialdemagogia para prometer el cambio. ¿El cambio a que?¿a peor?
Nosotros nos habremos equivocado – y mucho-, no habremos sabido vender -nada- nuestros logros, no habremos sabido explicar -nada- como hemos conseguido hacer de Euzkadi uno de los países mas ricos de Europa, pero nadie nos podrá echar en cara que no hemos sido coherentes con nuestras ideas, la honradez y el trabajo bien hecho.
Lo siento mucho, pero el partido socialista actual representa lo más podrido e indigno de la política, ha perdido toda su credibilidad y sólo le interesa alcanzar el poder a cualquier precio y si para eso tienen que renunciar a sus principios o a lo que haga falta pues está bien, ya que para ellos todo vale en política con tal de conseguir sus poltronas y cotas de orgullo y poder.
La única palabra de socialista que vale es siempre la última.
Extraordinario homenaje de David Letterman a los mejores momentos de George W. Bush January 28, 2009
Posted by Administrator in : Politica, Videos , add a commentPilar Rahola sobre Israel January 21, 2009
Posted by Administrator in : Politica , add a commentViendo lo sesgado de las opiniones de la prensa española sobre Gaza, copio un extracto de una conferencia de Pilar Rahola en la AIPAC ,The American Israel Public Affairs Commitee (el mayor y más influyente lobby israeli en los Estados Unidos).
La conferencia completa está en: http://www.pilarrahola.com/3_0/XTRAS/print.cfm?ID=1420&TIPO=11&IDIOMA=1
Lo suscribo al 100%. No soy judio, ni pro-semita; de hecho, las veces que he vivido y he trabajado con ellos en los Estados Unidos tampoco se puede decir que hubiese ‘feeling’ especial, pero hay que diferenciar entre Gaza y Cisjordania y entre Hamas y Al-Fatah. Ni todo vale para defender a los palestinos, ni todo vale para atacar a Israel. Pienso que merece la pena tener otra perspectiva.
“¿Por qué no vemos manifestaciones en París, o en Londres, o en Barcelona en contra de las dictaduras islámicas? ¿Por qué no lo hacen contra la dictadura birmana? ¿Por qué no hay manifestaciones en contra de la esclavitud de millones de mujeres, que viven sin ningún amparo legal? ¿Por qué no se manifiestan en contra del uso de niños bombas, en los conflictos donde el Islam está implicado? ¿Por qué no ha liderado nunca la lucha a favor de las víctimas de la terrible dictadura islámica de Sudan? ¿Por qué nunca se ha conmovido por las víctimas de los actos de terrorismo en Israel? ¿Por qué no considera la lucha contra el fanatismo islámico una de sus causas principales? ¿Por qué no defiende el derecho de Israel a defenderse y a existir? ¿Por qué confunde la defensa de la causa palestina, con la justificación del terrorismo palestino? Y la pregunta del millón, ¿por qué la izquierda europea, y globalmente toda la izquierda, solo está obsesionada en luchar contra dos de las democracias más sólidas del planeta, Estados Unidos e Israel, y no contra las peores dictaduras? Las dos democracias más sólidas y las que han sufrido los atentados más sangrantes del terrorismo mundial. Y la izquierda no está preocupada por ello.
Y finalmente, el concepto de compromiso con la libertad. ¡Estamos a favor de la libertad de los pueblos!’, dicen con ardor. No es cierto. Nunca les ha preocupado la libertad de los ciudadanos de Siria, de Irán, del Yemen, de Sudan, etc… Y nunca les ha preocupado la libertad destruida de los palestinos que viven bajo el extremismo islámico de Hamás. Solo les preocupa usar el concepto de libertad palestina, como misil contra la libertad israelí, así deriva de estas dos patologías ideológicas: la Manipulación periodística.
Finalmente, no es menor el daño que hace la mayoría de la prensa internacional. Sobre el conflicto árabe-israelí NO SE INFORMA, SE HACE PROPAGANDA. La mayoría de la prensa, cuando informa sobre Israel, vulnera todos los principios del código deontológico del periodismo. Y así, cualquier acto de defensa de Israel se convierte en una masacre y cualquier enfrentamiento en un genocidio. Se han dicho tantas barbaridades, que a Israel ya no se la puede acusar de nada peor. En paralelo, esa misma prensa nunca habla de la ingerencia de Irán o Siria a favor de la violencia contra Israel; de la inculcación del fanatismo en los niños; de la corrupción generalizada en Palestina. Y cuando habla de víctimas, eleva a la categorí a de tragedia a cualquier víctima palestina, y camufla, esconde o desprecia a las víctimas judías”.
Acabo con un apunte sobre la izquierda española. Muchos son los ejemplos que ilustran el anti israelismo y el anti americanismo que definen el ADN de la izquierda global española; por ejemplo, un partido de izquierdas acaba de expulsar a un militante porque ha creado una web de defensa de Israel. Cito frases de la expulsión: ‘Nuestros amigos son los pueblos de Irán, Libia y Venezuela, oprimidos por el imperialismo. Y no un estado nazi como el de Israel”. Otro ejemplo, la alcaldesa socialista de Ciempozuelos cambió el día de la Shoá, por el día de la Nakba palestina, despreciando, así a más de 6 millones de europeos judíos asesinados. O en mi ciudad, Barcelona, el ayuntamiento socialista ha decidido celebrar, durante el 60 aniversario del Estado de Israel, una semana de ’solidaridad con el pueblo palestino’. Para ilustrarlo, invitó a Leila Khaled, famosa terrorista de los años 70, actual líder del Frente de Liberación de Palestina, que es una organización considerada terrorista por la Unión Europea, y que defiende el uso de las bombas contra Israel… y un largo etcétera’. Este pensamiento global, que forma parte de lo políticamente correcto, impregna también el discurso del presidente Zapatero. Su política exterior cae en todos los tópicos de la izquierda lunática y respecto a Oriente Medio, su actitud es inequívocamente pro-árabe. Estoy en condiciones de asegurar que, en privado, Zapatero considera a Israel culpable del conflicto y la política del ministro Moratinos va en esa dirección. El hecho de que el presidente se pusiera una Kefia palestina, en plena guerra del Líbano, no es una casualidad. Es un símbolo. España ha sufrido el atentado islamista más grave de Europa, y ‘Al Andalús’ está en el punto de mira de todo el terrorismo islámico. Como escribí hace tiempo, ‘nos mataron con celulares vía satélite, conectados con la Edad Media’. Y, sin embargo, la izquierda española está entre las más anti israelí es del planeta.
¡Y dice ser anti israelí por solidaridad! Esta es la locura que quiero denunciar con esta conferencia.
CONCLUSIÓN.
No soy judía, estoy vinculada ideológicamente a la izquierda y soy periodista. ¿Por qué no soy anti israelí como la mayoría de mis colegas? Porque como no judía tengo la responsabilidad histórica de luchar contra el odio a los judío y, en la actualidad, contra el odio a su patria, Israel. La lucha contra el antisemitismo no es cosa de judíos, es obligación de los no judíos. Como periodista, estoy obligada a buscar la verdad, más allá de los prejuicios, las mentiras y las manipulaciones. Y sobre Israel no se dice la verdad. Y como persona de izquierdas, que ama el progreso, estoy obligada a defender la libertad, la cultura, la convivencia, la educación cívica de los niños, todos los principios que las Tablas de La Ley convirtieron en principios universales.
Principios que el islamismo fundamentalista destruye sistemáticamente. Es decir, como no judía, periodista y de izquierdas tengo un triple compromiso moral con Israel.
Porque, si Israel fuera derrotada, serían derrotadas la modernidad, la cultura y la libertad.
La lucha de Israel, aunque el mundo no quiera saber, es la lucha del mundo…!!!!”
Comienza la cumbre Asia-Europa en Pekín October 24, 2008
Posted by Administrator in : Politica , add a commentResumen gráfico de lo que ha ocurrido hoy:
Rescate de los bancos americanos: 700.000 millones de dólares. Que pillen a 8 presidentes durmiendo: no tiene precio.
